Modell-Diskussion zw Daniel u Öff Öff u anderen - Soll Daniel ins Dargelütz-Projekt?

[oeff oeff]

Hier kann diese Modell-Diskussion los-gehen...
Anfangs als "3-Satz-Mediation" (= Hin und Her von Positionierungen in jeweils 3 Sätzen mit höchstens 2 Neben-Sätzen...), und mit mehr als 2 möglichen Mit-Schreibern...
Kann dann zu 2 Schreibern und eventuell auch "1-Satz-Mediation" weiter-fokussiert werden...
Mal sehen...

[Dan° from the Roof]

Hallo,

ich bin der Daniel um den es geht bei der Überlegung nach Dargelütz zu gehen. Ich selbst bin nicht überzeugt, dahin zu gehen, weil meine Lebenssituation, argumentativ betrachtet, das nicht zulässt. Ich bin aber offen das hier in Frage zu stellen!

[LichtTräger]

Hallo,

Bewerte die Entscheidung anhand konkreter Kriterien wie deiner persönlichen Stabilität, deiner Ziele, der erwarteten Chancen und Risiken sowie der Frage, ob Dargelütz deine aktuelle Lebenssituation tatsächlich verbessert. Trenne dabei zwischen sachlichen Argumenten, Ängsten und äußeren Erwartungen und notiere jeweils, wie wichtig und wie belastbar sie sind. Sprich anschließend mit vertrauten Personen vor Ort, sammle fehlende Informationen und prüfe, ob zunächst ein zeitlich begrenztes Ausprobieren möglich ist.

KI

[Jannick Schenker]

Wenn man ernsthaft für einen Systemchange hin zu freier Argumente-Kultur und Gesamtfolgenverantwortung sich einsetzen möchte, wäre es widersprüchlich, da die eigene Lebens(-wohn)-Grundlage von auszuklammern.
Das Leben und ernsthafte Mitmachen in einem Umsetzungs-Verantwortungskommune-Standort wie Dargelütz wäre Voraussetzung davor, diese grundsätzliche Widersprüchlichkeit nicht mit drin zu haben. Auch das von Daniel bereits eingebrachte Thema/Argument 'Versorgung von Angehörigen' könnte, durch Aufhebung dieser Widersprüchlichkeit (im eigenen inneren), dann besser im Gesamt(-folgen)zusammenhang berücksichtigt und eingeordnet werden.